貿易戰正式打響，這是我看(kàn)過的分(fēn)析最全面的文章(zhāng)

經濟全球化發端于八九十年(nián)代，全球逐漸從(cóng)冷(lěng)戰陰霾中走出，各領域開始解凍，政治大(dà)師(shī)頻出，鄧小平、裡(lǐ)根、撒切爾、李光(guāng)耀、蔣經國(guó)、曼德拉……時代閃耀着希望之光(guāng)。

新千年(nián)伴随着WTO和互聯網發展至今，幾千年(nián)的人(rén)類曆史裡(lǐ)，世界從(cóng)未像今天如(rú)此緊密的聯系在一起。

但(dàn)是曆史給人(rén)們的教訓就(jiù)是，人(rén)們從(cóng)未在曆史中吸取過教訓。30年(nián)後的今天，人(rén)們再次站(zhàn)在了曆史轉折點，兩個最大(dà)的經濟體(tǐ)已經準備劍拔弩張，如(rú)果無法和解，轉折的時間就(jiù)在今天——7月6日(rì)。

下面，讓我們摒棄偏見(jiàn)，理(lǐ)性的討(tǎo)論這次貿易戰，PS：我希望貿易戰可(kě)以避免。

一，

先講明白(bái)美國(guó)這麽針對中國(guó)的根本原因在哪裡(lǐ)？

我認爲有三點：

第一點是經濟上的分(fēn)歧，3000億貿易順差隻是導火(huǒ)索，美國(guó)人(rén)認爲中國(guó)的發展模式是國(guó)家資本主義，而美國(guó)是自(zì)由資本主義，這是兩種經濟制度之争，不可(kě)調和。以企業對國(guó)家，美國(guó)認爲自(zì)己的企業無法和一個國(guó)家相(xiàng)比，這是不公平的。

說(shuō)的再明白(bái)一點，美國(guó)的經濟制度是一種自(zì)由經濟制度。所謂的自(zì)由經濟制度，企業生(shēng)産什麽、生(shēng)産多少、産業如(rú)何發展，全是資本家和金融體(tǐ)系的事(shì)，自(zì)負盈虧，政府是不幹預的，隻是負責維持一下秩序。

中國(guó)不一樣，政府是強力幹預經濟的，從(cóng)參考蘇聯的五年(nián)計(jì)劃到現在的做強做大(dà)國(guó)企，中國(guó)的企業背後站(zhàn)着政府，在競争之中，政府通過産業政策、财政補貼、準入限制、廉價信貸、乃至直接訂單等手段支持企業（主要是國(guó)企），美國(guó)人(rén)認爲在國(guó)際上這對美國(guó)企業是不公平的，甚至是破壞生(shēng)态的。

爲什麽這說(shuō)破壞生(shēng)态，高善文的一篇文章(zhāng)說(shuō)到光(guāng)伏産業，全世界企業一起競争，但(dàn)是因爲中國(guó)有産業政策和巨額補貼，發展飛速從(cóng)而産生(shēng)了過剩，向全球輸出過剩産能造成廉價産品傾銷，導緻國(guó)外企業被迫退出光(guāng)伏産業。

結果就(jiù)是：當市場上隻剩下或者絕大(dà)部分(fēn)都(dōu)是中國(guó)企業的時候，一旦中國(guó)企業成功了，這個産業就(jiù)被壟斷了，但(dàn)如(rú)果中國(guó)企業失敗了，這個産業就(jiù)死了。

從(cóng)國(guó)家間博弈的角度來(lái)說(shuō)，在未來(lái)科(kē)技競争當中，中國(guó)企業的優勢明顯比歐美和其他(tā)國(guó)家企業多，試錯成本更低，對其他(tā)國(guó)家的沖擊也會越大(dà)，比如(rú)5G、人(rén)工(gōng)智能等等。一旦中國(guó)依靠國(guó)家扶持産業的模式崛起，歐美的競争優勢會逐漸減少甚至消失，這顯然不是他(tā)們想看(kàn)到的，特别是他(tā)們還(hái)認爲中國(guó)在竊取他(tā)們的技術(shù)。

第二個原因有點敏感，我們點到爲止。美國(guó)認爲中美之間的共識沒有了，中國(guó)與美國(guó)背向而行回到以往的模式上去(qù)，并開始挑戰美國(guó)的意識形态。

美國(guó)希望通過WTO和自(zì)由貿易把中國(guó)納入美國(guó)爲主導的經濟體(tǐ)系，并進而希望中國(guó)會由此變得(de)更市場化、更接近美國(guó)的意識形态。現在看(kàn)來(lái)這個算盤顯然是落空了。

如(rú)今的中國(guó)已經不是彼時的中國(guó)，制造2025、一帶一路(lù)、人(rén)民(mín)币國(guó)際化、人(rén)民(mín)币原油期貨，經濟上越強大(dà)，和美國(guó)分(fēn)道揚镳的願望也就(jiù)越大(dà)，這是自(zì)然的事(shì)情。

中美的共識沒有了，但(dàn)美國(guó)從(cóng)精英到民(mín)衆卻形成了對華的一緻共識，那就(jiù)是遏制。用中國(guó)進出口銀行原行長李若谷的話(huà)說(shuō)就(jiù)是“美國(guó)國(guó)内無論什麽黨派，民(mín)主黨還(hái)是共和黨，無論什麽階層，是白(bái)領還(hái)是藍領，他(tā)們都(dōu)主張對華采取強硬的态度，盡管他(tā)們的目的并不相(xiàng)同。”

所以說(shuō)，不是特朗普要針對中國(guó)，換成希拉裡(lǐ)或者任何一個總統，結果都(dōu)是一樣的。

第三點是美國(guó)自(zì)身(shēn)的問(wèn)題。美國(guó)國(guó)内經濟宏觀賬戶長期的不平衡，華爾街和跨國(guó)企業掏空了美國(guó)，使得(de)美國(guó)成爲世界上最大(dà)的負債國(guó)，産業也空心化嚴重，中産階級普遍失落。加上前兩個原因，中國(guó)的崛起客觀上加深了美國(guó)對自(zì)身(shēn)衰落的敏感，美國(guó)急需通過收割中國(guó)來(lái)解決國(guó)内問(wèn)題。

二，

中美雙方有多少籌碼？

按照(zhào)常識來(lái)說(shuō)，貿易戰是沒法打的，從(cóng)牌面上來(lái)看(kàn)美國(guó)肯定赢。爲什麽？按照(zhào)美國(guó)的數據：2017年(nián)美國(guó)進口中國(guó)的商品總額5060億美元，中國(guó)進口美國(guó)商品總額1500億美元。這麽大(dà)的逆差還(hái)用打嗎(ma)？從(cóng)來(lái)沒聽說(shuō)過打貿易戰逆差國(guó)會輸的。

但(dàn)是真打起來(lái)就(jiù)沒有數字這麽簡單，因爲多了一個變量：時間，時間站(zhàn)在我們這一邊。

用郭樹(shù)清的話(huà)說(shuō)；中國(guó)經濟有較大(dà)的承受力，用任正非的話(huà)說(shuō)：貿易戰中國(guó)最大(dà)的武器是13億人(rén)的消費，翻譯成大(dà)家都(dōu)能理(lǐ)解的糙話(huà)就(jiù)是：扛揍。

爲什麽扛揍，因爲人(rén)多，因爲體(tǐ)制“優勢”，拖呗，拖個天荒地老，我們托得(de)起，美國(guó)人(rén)不一定拖得(de)起。

我們要有“拖”的戰略定力，這是我想到的唯一有可(kě)能取勝的辦法。

其他(tā)辦法都(dōu)不靠譜，比如(rú)你(nǐ)說(shuō)互征關稅，美國(guó)出500，我們跟500，美國(guó)再出1000，我們跟1000，美國(guó)再出2000，我們沒有了，出沒了，就(jiù)1500億逆差。

有人(rén)說(shuō)聯歐抗美，中國(guó)還(hái)真就(jiù)這麽做了，結果歐洲昨天剛剛拒絕了這一提議(yì)，人(rén)家才是鐵闆一塊呢(ne)？歐洲和中國(guó)的分(fēn)歧遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過和美國(guó)的分(fēn)歧。

還(hái)有人(rén)說(shuō)，加關稅是搬石頭砸自(zì)己的腳，因爲昨天我們的媒體(tǐ)也報道了，美國(guó)加的500億關稅裡(lǐ)有200億是美國(guó)公司控股的，這不是大(dà)水沖了龍王廟嗎(ma)？

那你(nǐ)就(jiù)傻了，我也可(kě)以說(shuō)這是美國(guó)的精準打擊，目的就(jiù)是爲了讓美國(guó)企業回流本土(tǔ)，至少也要去(qù)東南(nán)亞，因爲那邊成本低，關稅還(hái)低。

所以，回到拖這個戰略定力上來(lái)，爲了能拖得(de)更久，我們其實已經做了很多準備。

來(lái)推測一下：比如(rú)說(shuō)，7月5号降準正式實施，趕在了6号貿易戰攤牌之前，爲什麽？因爲貿易戰當中，首當其沖的就(jiù)是中小企業。

大(dà)企業和國(guó)企第一戰都(dōu)扛的住，廣大(dà)中小企業特别是進出口企業可(kě)扛不住，如(rú)果中小企業債務接連爆雷，中小企業成批倒閉，會造成系統性風(fēng)險。先給中小企業續命，扛住這一波再說(shuō)。

再說(shuō)人(rén)民(mín)币彙率，雖然有人(rén)出面解釋這次人(rén)民(mín)币彙率急貶不是主動有意爲之，但(dàn)是我們看(kàn)到客觀事(shì)實上是給中國(guó)經濟減了負，利好出口，

戰術(shù)上還(hái)是暢想一下，中國(guó)面對美國(guó)的攻勢可(kě)以采取哪些反制手段和變相(xiàng)纾困辦法：

三，