毫不妥協!西方納悶:中國(guó)手裡(lǐ)有啥牌居然敢硬怼美國(guó),一步都(dōu)不讓

中美貿易戰讓一些精神外國(guó)人(rén)很是興奮了一把，各種邏輯清奇的爲美國(guó)洗地文層出不窮，什麽中國(guó)不遵守世貿規則，什麽中國(guó)不“普世價值”，甚至還(hái)期盼着中國(guó)輸掉與美國(guó)的貿易戰——因爲這“将讓老百姓過上好日(rì)子，更便宜的價格享受發達國(guó)家的金融服務，更便宜的價格買國(guó)外商品”，把國(guó)外資本描述得(de)如(rú)同耶稣一樣聖潔。

　　這些謬論我們今天先不忙着打臉。先討(tǎo)論一個關鍵的問(wèn)題——中國(guó)面對美國(guó)的貿易戰威脅，爲什麽選擇硬怼？

　　先講一個大(dà)背景，中國(guó)現在的綜合實力還(hái)遠(yuǎn)不如(rú)美國(guó)，這是大(dà)家都(dōu)知道的常識——管理(lǐ)層當然更加清楚。

　　實際上我們基本的外交策略中對美關系是最重要的一環，我們一直在極力避免與美國(guó)直接對抗。隻要不涉及核心原則問(wèn)題，我們實際上更多的是選擇一種柔軟的态度處理(lǐ)中美關系。

舉個例子。2017年(nián)川普上台就(jiù)拿中美貿易逆差說(shuō)事(shì)，然後就(jiù)有川普訪華，我們開出了一個2500億美元的大(dà)單——這已經很清楚的表明了中國(guó)的誠意。

　　但(dàn)是2500億美元的蛋糕卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足美方的胃口；川普回到國(guó)内，簽署台灣旅遊法，啓動對中國(guó)的301調查，單方面喊話(huà)要求中國(guó)立即減少1000億美元的逆差——中國(guó)立刻派出高級别官員(yuán)赴美談判，結果還(hái)是不行，美國(guó)直接宣布對中國(guó)500億美元商品加稅，這已經把中國(guó)逼到絕境，隻能選擇奮起反擊。

　　那麽，爲什麽這次中國(guó)無法滿足美方的要求，讓美方選擇如(rú)此激烈的手段？原因很簡單，美方的要求已經觸動了中國(guó)的核心原則利益，在核心原則利益上我們無法讓步，隻能選擇強硬反擊。

　　先讓我們梳理(lǐ)一下美方對中國(guó)的訴求（實際上也是世貿十幾年(nián)美方一直的訴求，隻不過這次美方用更激烈的手段希望壓迫中國(guó)滿足這些訴求）：

　　擴大(dà)對美農産品進口，中國(guó)政府削減對農業的補貼；

  降低汽車關稅；

　　中國(guó)政府削減對國(guó)企的支持，讓國(guó)企退出市場；

　　增加對美半導體(tǐ)、能源的采購(gòu)；

　　擴大(dà)金融開放(fàng)；

　　加強對知識産權的保護，中方不得(de)用“技術(shù)換市場”的條件(jiàn)“逼迫”美方出讓先進技術(shù)；

　　林林總總主要是這些，川普甚至還(hái)蠻橫的在這些條件(jiàn)上加了一個金額條件(jiàn)“确保中美貿易逆差能減少1000億美元”。

這些條件(jiàn)已經遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了中國(guó)加入世貿的承諾，就(jiù)算有部分(fēn)美方訴求我們可(kě)以咬着牙齒做出讓步，但(dàn)是，有些美方訴求已經觸動了中國(guó)最核心的利益，是根本不可(kě)能妥協的。

　　爲什麽？舉幾個例子。

　　“擴大(dà)對美農産品進口，中國(guó)政府削減對農業的補貼；”

　　這一條雙方就(jiù)有很大(dà)的差距。中國(guó)農業品進口有一個基本的底線，就(jiù)是主糧必須自(zì)給，雜糧可(kě)以放(fàng)開。去(qù)年(nián)中國(guó)進口1億多噸農産品90%都(dōu)集中在大(dà)豆+玉米上，至于大(dà)米與小麥這樣的主糧比例非常小。

　　這裡(lǐ)涉及一個糧食安全的戰略性問(wèn)題。中國(guó)是一個14億人(rén)口大(dà)國(guó)，中國(guó)每年(nián)要生(shēng)産6億噸糧食——這差不多是立國(guó)之本，至于進口大(dà)豆+玉米主要是爲了改善老百姓食物水平（養豬、榨油、豆制品等等）。在極端情況下（進口斷絕），中國(guó)政府的底線是，老百姓可(kě)以少吃(chī)肉、少用油，但(dàn)是國(guó)内自(zì)産糧食要保證老百姓吃(chī)飽肚子。

所以，每年(nián)中央财政都(dōu)要撥出幾千億給與農業補貼。比如(rú)種糧補貼主要覆蓋大(dà)米、小麥、棉花、玉米四大(dà)類。所以，即使國(guó)際糧價遠(yuǎn)低于國(guó)内價格，中國(guó)政府也能保證農業生(shēng)産不受沖擊。比如(rú)，大(dà)米國(guó)際價格是3000元/噸，中國(guó)政府收儲價是3900元，國(guó)際棉花價格是14000，我們收儲價是19000……這也是最被美方诟病的。美方一直要求中國(guó)削減甚至取消對種糧的補貼，企圖以低價糧食沖擊中國(guó)農業市場，擴大(dà)對華的糧食出口而不是局限于區區大(dà)豆這樣的雜糧品種上。更深的意圖是将糧食作(zuò)爲一種遏制中國(guó)的戰略武器。

　　寫到這裡(lǐ)，可(kě)能有人(rén)會疑惑，爲什麽中國(guó)國(guó)内糧食收儲價要遠(yuǎn)高于國(guó)際市場價格？同等價格爲什麽不買國(guó)際上的糧食？

　　原因很簡單，中國(guó)政府不提高糧食收儲價格，國(guó)内農民(mín)種植糧食就(jiù)無利可(kě)圖！無利可(kě)圖耕地就(jiù)要抛荒，中國(guó)就(jiù)不能保證基本的口糧自(zì)給，而全球可(kě)供出售的糧食一共隻有3億噸！未來(lái)人(rén)類人(rén)口還(hái)在源源不斷的增長，14億人(rén)口的國(guó)家口糧不能自(zì)給要仰仗國(guó)際進口……前景太恐怖了！

那麽，爲什麽中國(guó)農民(mín)種植成本要高于國(guó)際市場？因爲中國(guó)人(rén)多地少，人(rén)均耕地隻有2畝多一點（現在是3畝多一點），導緻農業無法産業化發展，無法根本上提高科(kē)技含量。

　　那麽，爲什麽不改革土(tǔ)地制度，讓農村土(tǔ)地可(kě)以集約流轉，實現規模化産業化發展？

　　因爲我們城(chéng)市産業發展還(hái)不夠，還(hái)不足以完全吸納農村勞動力——過去(qù)三十年(nián)，中國(guó)城(chéng)市化是漸進式發展，每年(nián)城(chéng)市化大(dà)緻提高1.2%，每年(nián)吸納1000多萬農村勞動力，這種漸進式發展是非常正确的，如(rú)果貿然改動農村土(tǔ)地制度，在城(chéng)市還(hái)不能提供足夠的就(jiù)業崗位下将大(dà)量的農民(mín)推向城(chéng)市……請(qǐng)欣賞一下巴西、印度城(chéng)市的貧民(mín)窟。

　　那麽，中國(guó)農村什麽時候才能改革土(tǔ)地制度，實現農業集約化産業化發展？很簡單，隻有中國(guó)工(gōng)業升級到高端産業——包括大(dà)飛機(jī)、汽車、半導體(tǐ)、生(shēng)物醫藥等等，就(jiù)能創造更多的财富以及更多的就(jiù)業崗位，就(jiù)能最大(dà)程度吸納農村勞動力，就(jiù)能推動農村土(tǔ)地改革，實現農業集約化産業化發展……當然，中國(guó)工(gōng)業産業升級必然就(jiù)會觸動西方發達國(guó)家的核心利益，它們就(jiù)會用各種手段遏制我們，比如(rú)，川普的貿易戰就(jiù)是這麽來(lái)的。

看(kàn)看(kàn)，邏輯的閉環就(jiù)這麽又回到貿易戰這個主題。

　　所以，中國(guó)絕對不可(kě)能同意削減對種糧補貼，把主糧市場讓出來(lái)，任由美國(guó)低價糧食産品來(lái)沖擊我們的基本農業，這是動搖國(guó)本，哪怕“不惜一切代價”打一場貿易戰也在所不惜！

　　再說(shuō)說(shuō)國(guó)企的問(wèn)題。國(guó)企給國(guó)人(rén)印象很壞——“腐敗、效率低”這些标簽已經根深蒂固。但(dàn)是，國(guó)人(rén)不知道的是，國(guó)企在中國(guó)經濟種有三大(dà)作(zuò)用是至關重要的：

　　關鍵領域的定海神針；

　　公共領域提供普惠性的公共産品；

　　對外投資（一帶一路(lù)戰略）體(tǐ)現國(guó)家意志的資本力量。

關于第一點，講一個大(dà)豆的曆史。入世之前，中國(guó)是全球第三的大(dà)豆生(shēng)産國(guó)，每年(nián)生(shēng)産大(dà)豆1500噸左右，加入世貿之後，中國(guó)放(fàng)開了雜糧市場，國(guó)際市場大(dà)豆蜂擁而入，由于美國(guó)大(dà)豆價格低，出油率高，很快(kuài)将國(guó)産大(dà)豆打得(de)潰不成軍（東北這個中國(guó)的糧倉很多種大(dà)豆的都(dōu)紛紛改種其它農作(zuò)物），2004年(nián)，美國(guó)農業部配合大(dà)宗産品市場操縱大(dà)豆價格巨幅震動，将中國(guó)很多榨油企業幹掉，到了2006年(nián)中國(guó)壓榨油市場基本被外資控制。

　　外資控制中國(guó)大(dà)豆、榨油産業後就(jiù)毫不猶豫開始剪羊毛。

　　從(cóng)2007年(nián)開始，美國(guó)大(dà)豆價格一路(lù)飙升，從(cóng)500元/噸，最高漲到2008年(nián)7月的1650元！豆油也從(cóng)5000元/噸飙升到15000元，豆米白(bái)價格也翻了一倍；直接導緻豬肉價格一下子飙到20幾元一斤，幾乎是舉國(guó)震動。

沒辦法，中國(guó)政府隻能派出國(guó)家隊進場，08年(nián)3月中糧、中儲糧等國(guó)企開始收儲大(dà)豆與國(guó)際資本展開拉鋸戰，天佑中華，8月美國(guó)爆發金融危機(jī)，虛高的大(dà)豆價格暴跌，國(guó)際資本損失慘重，國(guó)家隊抄底大(dà)量收儲大(dà)豆作(zuò)爲國(guó)家戰略儲備，光(guāng)是08年(nián)就(jiù)買了700多萬噸，以後每年(nián)隻要大(dà)豆價格下降就(jiù)買買買，一旦國(guó)際資本炒作(zuò)大(dà)豆價格就(jiù)動用儲備砸盤，誰也不知道中國(guó)的戰略儲備是多少（這幾乎是機(jī)密），所以，雖然中國(guó)大(dà)豆産業被國(guó)際資本擊潰，但(dàn)是，誰也不敢再炒作(zuò)大(dà)豆價格。沒有國(guó)家隊（中糧、中儲糧這些國(guó)企糧商）這個定海神針，中國(guó)現在的豬肉價格至少要翻一番。另一個反面教材參考2010年(nián)淡馬錫對華鐵礦石加價90%。

　　關于公共領域提供普惠性的公共産品，就(jiù)不展開，簡單說(shuō)幾點。中國(guó)鐵路(lù)客運白(bái)菜價、高鐵白(bái)菜價、城(chéng)市地鐵白(bái)菜價、公交白(bái)菜價、農村水、電、氣、網絡白(bái)菜價……這些都(dōu)代表這國(guó)家通過國(guó)企對全民(mín)基礎公共産品的補貼，這些補貼客觀上形成對外資進入中國(guó)市場的巨大(dà)門(mén)檻。

關于對外投資，也是以國(guó)企爲主。與民(mín)間資金隻以利益爲主的導向不同，國(guó)企對外投資往往都(dōu)體(tǐ)現國(guó)家的戰略意志，不僅投的出去(qù)而且收得(de)回來(lái)，與西方資本的競争因爲背後國(guó)家的力量往往也是碾壓性優勢。

　　因爲上述3點的原因當然讓西方國(guó)家對中國(guó)國(guó)企又恨又怕，強烈要求中國(guó)政府削減對國(guó)企的補助與支持，甚至是要求國(guó)企退出市場。所以，關于國(guó)企的問(wèn)題，我們與美方也是有着原則性的分(fēn)歧。

　　關于知識産權的訴求中美雙方也有很大(dà)的分(fēn)歧。這個分(fēn)歧倒不是中國(guó)不重視知識産權的保護，而是美方的要求非常過分(fēn)——因爲中國(guó)過去(qù)用“技術(shù)換市場”的條件(jiàn)“竊取”了美國(guó)大(dà)量的先進技術(shù)，導緻美國(guó)知識産權損失達3000億美元（川普原話(huà)），所以，中方必須廢除這個“技術(shù)換市場”的“不合理(lǐ)”的壁壘。

這個要求完全是強盜邏輯。爲什麽？90年(nián)代開始，西方國(guó)家針對中國(guó)搞了一個瓦森那協議(yì)，主要内容就(jiù)是聯合對華技術(shù)封鎖。瓦森那協議(yì)清單中林林總總列了好幾百款，包括精密儀器、精密機(jī)床、關鍵設備什麽的都(dōu)禁止對中國(guó)出口。這方面美國(guó)做得(de)最狠最徹底，十幾年(nián)來(lái)，美國(guó)否決了無數次對華精密儀器、設備的出口，強行叫停了無數次中國(guó)對美高科(kē)技産業的收購(gòu)。

　　好吧(ba)，你(nǐ)對我封鎖是你(nǐ)們的權利，但(dàn)是，你(nǐ)要進入中國(guó)市場賺錢——我們難道不可(kě)以提出“技術(shù)換市場”作(zuò)爲交換條件(jiàn)？難道中國(guó)是西方的殖民(mín)地就(jiù)應該無條件(jiàn)讓你(nǐ)們來(lái)中國(guó)跑馬圈地？難道中國(guó)人(rén)就(jiù)應該一輩子在中低産業上做血汗工(gōng)廠(chǎng)被你(nǐ)們剝削？

　　關于汽車關稅25%的問(wèn)題。本來(lái)中國(guó)汽車關稅25%是在加入世貿協議(yì)時白(bái)紙黑(hēi)字寫入的條款，不應該有任何争議(yì)。但(dàn)是美國(guó)要耍流氓，拿這自(zì)己汽車産業2%的關稅說(shuō)不公平。

　　汽車産業是美國(guó)的優勢産業好不好。我們難道不可(kě)以發展自(zì)己的汽車産業？沒有這個25%的關稅，美日(rì)德這些外資會老老實實在中國(guó)合資建廠(chǎng)？會有我們比亞迪、吉利、長安等自(zì)主産業的發展？光(guāng)是汽車産業以及關聯的配套産業每年(nián)就(jiù)可(kě)以解決上千萬人(rén)就(jiù)業。

同樣，當遇到中國(guó)的優勢産業，比如(rú)華爲，美國(guó)爲什麽直接禁止華爲進入美國(guó)市場？25%汽車關稅還(hái)可(kě)以勉強說(shuō)是貿易壁壘，禁止進入——你(nǐ)是直接關上大(dà)門(mén)好不好！這個公不公平？

這裡(lǐ)多說(shuō)幾句。國(guó)内一些腦子壞了的公知煽動小清新描繪了一幅美好的畫(huà)面——如(rú)果中國(guó)輸掉與美國(guó)的貿易戰——就(jiù)會拆掉關稅壁壘——這“将讓老百姓過上好日(rì)子，老百姓以後會享受更便宜的價格享受發達國(guó)家的金融服務，更便宜的價格買國(guó)外商品”。

　　外資難道是慈善家？千方百計(jì)拆掉中國(guó)的關稅壁壘就(jiù)是爲了給中國(guó)老百姓謀福利來(lái)了？

　　如(rú)果說(shuō)，中國(guó)降低關稅後一開始外資進入，可(kě)能會比國(guó)内商品更便宜——那絕對不是外資個個是耶稣聖人(rén)，它們的目的隻有一個，用低價幹掉國(guó)内的自(zì)主産業，然後就(jiù)會毫不客氣的剪你(nǐ)們的羊毛！

這樣的例子太多了，比如(rú)前面的大(dà)豆的故事(shì)，比如(rú)90年(nián)代的富士膠卷，在俄羅斯就(jiù)賣100多，在中國(guó)隻能賣30，爲什麽？中國(guó)有樂凱，俄羅斯沒有。

　　遠(yuǎn)一點還(hái)可(kě)以追溯到民(mín)國(guó)40年(nián)代，當時國(guó)民(mín)政府對美國(guó)敞開大(dà)門(mén)，美國(guó)貨如(rú)水銀瀉地，民(mín)族産業一潰千裡(lǐ)，“便宜又好用”的美國(guó)貨最後變成權貴的專用品，民(mín)衆貧窮困苦，政府财政不到一年(nián)就(jiù)瀕臨崩潰。

　　近一點的就(jiù)是今天的非洲，沒有自(zì)主産業守着豐富的資源也隻能被外來(lái)資本一茬茬割韭菜。

　　沒有自(zì)主産業，你(nǐ)就(jiù)是外資案闆上的肉。中國(guó)的關稅壁壘根本上就(jiù)是爲中國(guó)的自(zì)主産業提供保護，保護你(nǐ)的飯碗不因外資的沖擊而丢掉！

扯了那麽多，還(hái)是回到主題。美方與中方的分(fēn)歧表面上是貿易問(wèn)題，是經濟問(wèn)題，本質上重大(dà)分(fēn)歧還(hái)是關系到中國(guó)的核心戰略安全的問(wèn)題，這些核心利益問(wèn)題我們根本無法讓步。

　　就(jiù)這樣，中方還(hái)是一再呼籲談判，希望用談判化解雙方的分(fēn)歧，隻要不觸動中國(guó)的核心利益，經濟上吃(chī)點虧也許就(jiù)咬咬牙忍了。但(dàn)是，美國(guó)根本不給我們談判的機(jī)會，直接就(jiù)掏搶頂住中國(guó)的腦門(mén)：

　　簽署台灣旅遊法；

　　調集全球海軍2/3的軍艦在南(nán)海集結；

對中國(guó)展開301調查，宣布對中國(guó)500億進口商品加稅……

　　當中國(guó)反擊時，又追加2000億。中國(guó)已經别無選擇，隻能選擇硬怼！因爲我們不可(kě)能無條件(jiàn)接受美方要求，不可(kě)能在中國(guó)核心利益上妥協（這特麽好像是一些精神美國(guó)人(rén)特别希望看(kàn)到的）

　　中美實力上有差距，這是事(shì)實。但(dàn)是，是否代表着中美爆發貿易戰中國(guó)就(jiù)如(rú)同一些公知描述的那樣——不堪一擊，必輸無疑？當然不是，中國(guó)有反擊的實力，中國(guó)更有打赢貿易戰的機(jī)會。